BIP - Uniwersytet Medyczny w Białymstoku

Uchwała nr 6/2016Senatuz dnia 21 stycznia 2016w sprawie rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady WydziałuNa podstawie § 5 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 24 września 2015 r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą oraz w sprawie potwierdzenia ukończenia studiów wyższych na określonym poziomie kształcenia (Dz. U. z 2015 r. poz. 1467), Senat ustala, co następuje:

Uchwała nr 6/2016
Senatu
z dnia 21 stycznia 2016

w sprawie rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady Wydziału

Na podstawie § 5 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 24 września 2015 r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą oraz w sprawie potwierdzenia ukończenia studiów wyższych na określonym poziomie kształcenia (Dz. U. z 2015 r. poz. 1467), Senat ustala, co następuje:


            Utrzymuję w mocy uchwałę nr 403/15 Rady Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii i Oddziałem Nauczania w Języku Angielskim z dnia 25 listopada 2015 r.
w sprawie odmowy uznania dyplomu uzyskanego przez X na Państwowym Uniwersytecie Medycznym im. I.J. Horbaczewskiego w Tarnopolu za równorzędny
z dyplomem ukończenia studiów na kierunku lekarsko-dentystycznym Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii i Oddziałem Nauczania w Języku Angielskim Uniwersytety Medycznego w Białymstoku.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
 
UZASADNIENIE
X wystąpiła o uznanie dyplomu uzyskanego za granicą i wydanego dnia 26 czerwca 2013 r. przez Państwowy Uniwersytet Medyczny im. I.J Horbaczewskiego w Tarnopolu za równoważny z polskim dyplomem ukończenia studiów wyższych na kierunku lekarsko-dentystycznym. Do wniosku zostały dołączone: kopia dyplomu z apostille z tłumaczeniem na język polski, kopia suplementu do dyplomu z tłumaczeniem na język polski oraz kopia zaświadczenia z tłumaczeniem na język polski.
Dnia 14 października 2015 r. Rada Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii i Oddziałem Nauczania w Języku Angielskim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku podjęła uchwałę o konieczności zdania egzaminu potwierdzającego wiedzę kandydata za równorzędną z wiedzą absolwenta kierunku lekarsko-dentystycznego Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku. Wynik egzaminu przeprowadzonego 6 listopada 2015 r. był negatywny – kandydatka uzyskała 81 punktów, zaś próg zdawalności stanowiący 56% punktów wynosił 82 punkty. Rada Wydziału uchwałą nr 403/15 z dnia 25 listopada 2015 r. odmówiła uznania dyplomu X za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów na kierunku lekarsko-dentystycznym UMB.
Po szczegółowym zapoznaniu się z treścią karty egzaminacyjnej (o co Odwołująca wystąpiła w piśmie z dnia 23 listopada 2015 r.), Odwołująca spotkała się z członkiem Komisji Nostryfikacyjnej, Prodziekan Wydziału – dr hab. Anną Kierklo. Odwołująca zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie prawidłowości zaznaczonych odpowiedzi na niektóre pytania. Dnia 8 grudnia br. dr hab. Anna Kierklo udzieliła Odwołującej szczegółowych wyjaśnień.
            Odwołująca dnia 11 stycznia 2016 r. wniosła odwołanie do Senatu UMB za pośrednictwem Dziekana Wydziału Lekarskiego i prosi o uznanie za prawidłową odpowiedź na pytanie nr 23, które nie zostało uznane przez Komisję Nostryfikacyjną. Swoją prośbę uzasadnia tym, iż odpowiadając na wskazane pytania opierała się na konkretnym podręczniku.
            Po rozpatrzeniu odwołania, Senat stwierdził, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Autor w/w pytania (członek Komisji Nostryfikacyjnej) przedstawił na piśmie szczegółowe wyjaśnienie dotyczące kwestionowanej przez Odwołującą odpowiedzi. Zadania testowe z zakresu chirurgii szczękowo-twarzowej opracowywane na egzamin nostryfikacyjny mają na celu sprawdzenie umiejętności logicznego myślenia i kojarzenia informacji medycznych zawartych w ogólnie dostępnych podręcznikach, uzyskanych na ćwiczeniach i wykładach. Jednostronne odtwarzanie wybranych wiadomości z fragmentu rozdziału odnośnie metod chirurgiczno-ortopedycznych stosowanych w leczeniu złamań kości szczęk np.: z podręcznika pod redakcją Prof. Leszka Krysta Chirurgia szczękowo-twarzowa PZWL Warszawa 2011 r na stronie 300-301 (na który powołuje się Odwołująca), bez poszerzenia wiedzy o informacje zawarte w innych podręcznikach, może prowadzić do niepełnego zrozumienia omawianych zagadnień. Autor pytania podtrzymał wskazanie wcześniej podanej odpowiedzi (C – prawdziwa jest odp. 1 i 5) jako właściwej. Odwołująca wskazała jako prawidłową odpowiedź A (prawdziwa jest odp. 1 i 2). W odpowiedzi Odwołującej zabrakło wskazania odpowiedzi 5. Jednocześnie Autor pytania w swym uzasadnieniu szczegółowo wykazał, iż odpowiedź nr 2 nie jest prawidłowa, a więc nie może być tym samym prawidłową odpowiedź wskazana przez Odwołującą, zawierająca w treści odp. nr 2 (A - prawdziwa jest odp. 1 i 2). Tym samym stanowisko Odwołującej jest niezasadne, a co za tym idzie podana przez nią odpowiedź jest błędna.
W ocenie Senatu nie ma również podstaw do uznania wskazanej odpowiedzi, a co za tym idzie, zmiany wyniku egzaminu, co prowadziłoby do uznania dyplomu za równoważny z dyplomem ukończenia studiów wyższych na kierunku lekarsko-dentystycznym na Uniwersytecie Medycznym w  Białymstoku. Osoba, która występuje o uznanie dyplomu za równoważny z dyplomem ukończenia studiów na kierunku lekarskim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku., powinna posiadać niezbędną wiedzę porównywalną z absolwentem kierunku lekarskiego Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku. Test sprawdzający wiedzę z danych dziedzin jest egzaminem porównywalnym, jaki zdawać muszą studenci kierunku lekarskiego UMB. Odwołujący zdecydował się na wszczęcie procedury nostryfikacyjnej na Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku i zgodnie z wymogami egzaminacyjnymi istniejącymi na UMB jest oceniamy. Odwołujący wiedział jakie są zasady uznania dyplomu. Zdanie egzaminu było niezbędnym elementem w procedurze nostryfikacyjnej. Próg punktowy egzaminu nostryfikacyjnego jest określony przez Zarządzenie Rektora Nr 33/13 z dnia 27.05.2013 r. w sprawie zasad przeprowadzenia postępowania nostryfikacyjnego dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą. Limit punktów niezbędnych do zdania egzaminu jest granicą minimum, której odwołujący nie osiągnął.
           
            Z tych wszystkich przyczyn Senat uznał, że nie zaszły okoliczności uzasadniające zaliczenie wskazanej przez Odwołującą odpowiedzi za prawidłową, a tym samym zmianę wyniku egzaminu z 81 na 82 punktów. W związku z tym podjęto uchwałę jak na wstępie.
           
            Od uchwały przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem Senatu Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku w terminie 30 dni od dnia doręczenia uchwały.
 
                                                                                     Przewodniczący Senatu
                                                                                             Rektor
 
                                                                                 prof. dr hab. Jacek Nikliński